A német faipar szállítási nehézségekre hivatkozik. Vádjuk: az EU ismét felesleges bürokráciát teremt. Különösen azért, mert Németországban és más EU-országokban nincs erdőirtás.
Az erdőket jobban kell védeni, mivel kulcsszerepet játszanak a klímaváltozás elleni küzdelemben, a vízkörforgásban és a levegőminőségben, valamint a növények és állatok élőhelyeként. Ebben a kérdésben az EU erdőirtási törvényének (EUDR) kritikusai és védelmezői nagyjából egyetértenek. Ugyanakkor heves vita tárgya, hogy a szabályozás jelenlegi formájában több kárt okoz-e, mint hasznot.
A jövőben a vállalatoknak számos termék esetében dokumentálniuk kell, hogy azok előállításához nem irtottak ki és nem károsítottak erdőket. A szabályozás többek között a fából, szójából, gumiból, kávéból és kakaóból készült termékekre vonatkozik, beleértve ezeket a nyersanyagokat is. Számos gazdasági szövetség és vállalat kritizálja, hogy a jelenlegi formájában az EU erdőirtási törvénye feleslegesen növeli a költségeket és a bürokráciát.
A törvény csaknem két milliárd euróba kerül a német vállalkozásoknak
A Német Faipari Szövetség (HDH) egy vállalati felméréssel megerősítette ezt az aggodalmat. A felmérés szerint az erdőirtásmentes termékekről szóló rendelet bevezetése csak a német faipari vállalkozásoknak összesen 1,8 milliárd euróba fog kerülni. Ehhez még hozzájönnek a folyamatos éves költségek, amelyek körülbelül 1,2 milliárd eurót tesznek ki. A felmérés eredményei a F.A.Z. rendelkezésére állnak. A vállalatok szerint a többletköltségek elsősorban a személyzetre és a szoftverekre vonatkoznak, amelyek szükségesek a törvényben előírt erdővédelmi információk beszerzéséhez. További költségtényező a beszállítókkal és ügyfelekkel történő kötelező adatcsere.
A felmérésben 400 különböző méretű vállalat vett részt a szállítási lánc mentén – a faanyagok erdőtulajdonosoktól történő beszerzésétől kezdve a fa- és papírfeldolgozó üzemeken át a kereskedőkig.
Nulla kockázati kategória követelése
„Az EUDR-t sürgősen módosítani kell” – követeli Johannes Schwörer, a HDH elnöke. Az erdők védelmének költséges erőfeszítései „a legtöbb esetben” feleslegesek. Németországban és sok más európai országban ugyanis nincs olyan erdőirtás és erdőkárosítás, amelyet az EU az erdőirtásról szóló törvényével meg akar akadályozni. Ezenkívül Európában a fenntarthatósági tanúsítványok és a műholdas képekhez való hozzáférés révén már rendelkezésre állnak bürokrácia nélküli és hatékony lehetőségek az erdők védelmére. A törvényt ezért „nulla kockázati kategóriával” kell kiegészíteni – követeli a faipari szövetség számos más gazdasági szövetséggel együtt. Ha a fa olyan országból származik, ahol szinte nincs erdőirtás, akkor a dokumentációs és jelentéstételi kötelezettségeket el kell törölni.
Az ilyen kivételi szabályozás iránti igényeket Friedrich Merz (CDU) szövetségi kancellár is támogatja. Július elején a kancellár levelében felszólította Ursula von der Leyen (szintén CDU) EU-bizottsági elnököt, hogy a lehető leghamarabb terjesszen elő javaslatokat egy nulla kockázatú változat bevezetésére. Alois Rainer (CSU) mezőgazdasági miniszter emellett azt szorgalmazza, hogy a vállalatok új, az erdők védelmére vonatkozó kötelezettségeinek hatálybalépési határidejét további egy évvel halasszák el: „Így jogbiztos, megvalósítható EU-rendeletünk lesz az erdőirtásról.”
A jelenlegi, már egy évvel meghosszabbított ütemterv szerint a vállalatoknak december 30-tól dokumentálniuk kell, hogy nem hoznak forgalomba olyan termékeket, amelyek erdőket pusztítanak vagy károsítanak. A Faipari Szövetség felmérése szerint a vállalkozások közel kétharmada nem felkészült megfelelően, vagy nem tudja, hogy időben elkészül-e. A HDH elnöke, Schwörer ezért problémákat fél a szállítási láncban: ha a vállalatok nem tudják kellőképpen bizonyítani, hogy teljesítik az erdők védelmére vonatkozó gondossági kötelezettségeket, akkor beszállítóként kizárásukra kerül sor. Ellenkező esetben a vevők pénzügyi és jogi kockázatoknak lennének kitéve.
A környezetvédők azzal vádolják a kritikusokat, hogy túlzottan eltúlozzák az EU erdőirtási törvényével járó terheket. Az EU mezőgazdasági és erdészeti vállalkozásai többnyire rendelkeznek a szükséges információkkal. A nulla kockázatú változat aláásná az erdők védelmét, bizonytalanságba taszítaná a gazdasági szereplőket, felbosszantaná a kereskedelmi partnereket és büntetné azokat a vállalatokat, amelyek már készen állnak a bevezetésre – áll több környezetvédő szervezet Merz kancellárnak címzett levelében. A környezetvédők a gazdaság támogatására is hivatkoznak: olyan vállalatok, mint a Tchibo, a Nestlé és a Danone az EUDR határidőre történő, év végi alkalmazását követelték.
forrás: Frankfurter Allgemeine Zeitung
