FATÁJ-online szaklap: események, gazdasági jelenségek a faiparban, bútoriparban, asztalosságban, erdőgazdálkodásban és a kapcsolódó területeken.

Európai fapiac anomáliái

Egy nemrégiben készült, „Előzetes bizonyítékok a fenyő faanyag hiányáról és a lombos faanyag elérhetőségéről az EU régióiban” című mélyreható tanulmány rávilágított az európai erdőalapú biogazdaságon belüli jelentős ellátási egyensúlyhiányra.

A Wageningeni Egyetem, az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja és más intézmények kutatói az Európai Erdészeti Ipari Adatbázis (EUFID) adatait elemezték, feltárva a faforrások és a feldolgozási kapacitások közötti kritikus eltéréseket az európai országokban. A tanulmány eredményei arra utalnak, hogy bár Európa erdészeti infrastruktúrája hatalmas, nem biztos, hogy teljes mértékben megfelel a jelenlegi és jövőbeli faigényeknek.

Az EUFID adatai szerint Európa-szerte jelentős feldolgozási kapacitások állnak rendelkezésre: a cellulóz- és papírgyártó létesítmények kapacitása 427 millió m3 , a bioenergia-üzemeké 102 millió m3 , a fűrészüzemeké pedig 153 millió m3 . A Németországban, Norvégiában és a Cseh Köztársaságban végzett regionális felmérések azonban a fűrészüzemek és a bioenergia-ipar számára létfontosságú fenyő alapanyag rendelkezésre állásában fenyegető hiányt jeleznek. Konkrétan Csehországban 3,4 millió m3, Norvégiában 1,5 millió m3, Németországban pedig 3,8 millió m3 fenyő fűrészáru hiányzik. Ezzel szemben Németországban 3 millió m3 -re becsült (lombos)keményfa túlkínálatot mutat, ami a kutatók szerint támogathatja a keményfa(nem fenyő)-feldolgozási műveletek bővítését.

Regionális faellátási hiányosságok

Németországban a fűrészüzemek és a bioenergetikai üzemek összetett helyzettel szembesülnek. A körülbelül 42,1 millió m3 feldolgozási kapacitással rendelkező Németországban 65,2 millió m3 osztályozott faanyag áll rendelkezésre, ami összességében többletet jelez. A fűrészüzemi ágazatban azonban a fenyő hiányt mutat, amit a lombos keményfa többlet ellensúlyoz. A bioenergia-ágazat 3,7 millió m3 névleges kapacitást regisztrált, ezzel szemben a teljes osztályozott fakapacitás 28 millió m3 volt, amely magában foglalja a háztartási tűzifának szánt biomassza jelentős mennyiségét.

Kapacitások (hengeresfa köbméter) és a létesítmények száma országonként. A cellulóz és papír esetében a lista nem tesz különbséget nyers és újrahasznosított anyagok között. A bioenergia esetében a lista a fás biomasszát alapanyagként használó ipari bioenergia-üzemek kapacitását tartalmazza. A fűrészüzemek kapacitása Svájc és Franciaország esetében nem áll rendelkezésre.

Norvégia esetében a tanulmány kimutatta, hogy a fenyő nyersanyag kínálat nem elégíti ki a fűrész- és a cellulózfa-ágazat keresletét. Annak ellenére, hogy az ipar teljes kapacitása 16 millió m3 , csak 12,1 millió m3 osztályozott fa áll rendelkezésre, ami az ipar igényeinek mindössze 75%-át fedezi. Különösen a cellulóz- és a bioenergia-iparnak van szüksége szélesebb beszerzési területekre; a jelenlegi, 100 km-es körzetet alkalmazó modell szerint Norvégia bioenergia-kapacitásának mintegy fele kielégítetlen, ami a létesítmények regionális elosztása miatti logisztikai kihívásokra utal, különösen a távoli északi területeken.

A Csehországban a fűrészüzemek ipari kapacitása 12,4 millió m3 , de csak 9 millió m3 osztályozott fenyőfa rönk áll rendelkezésre, ami jelentős fenyő hiányt eredményez. A bioenergia-ágazat is egyenlőtlenséget mutat: 2,5 millió m3 kapacitással szemben 8 millió m3 osztályozott fakészlet áll. Ez a helyzet, amelyet az olyan erdei zavarok, mint a szúfertőzés súlyosbítanak, arra enged következtetni, hogy a cseh fűrészüzemeknek nehézséget okozhat a nyersanyag biztosítása, mivel a lucfenyő rendelkezésre állása tovább csökken.

A faanyagbeszerzési kihívások rávilágítanak a beszerzési területek bővítésének szükségességére

A tanulmány elsődleges következtetése a korlátozott beszerzési körzet jelentős hatása a faellátásra. Az elemzés 100 km-es beszerzési körzetet használt, és megállapította, hogy a bioenergia- és a cellulóziparban a nagy kereslet miatt gyakran nagyobb beszerzési területekre van szükség. A kutatók megfigyelték, hogy ha a létesítmények számára lehetővé tennék, hogy a teljes országhatáron átívelő fát szerezzenek be, csökkenne az anyaghiány. Németországban például az országhatárokra való kiterjesztés 90%-ra növelné a fűrészüzemek kihasználtságát, míg 100 km-es körzetben ez az arány csak 72% lenne.

Összefoglaló faelosztás országonként. Az értékek 1000 m3 -ben vannak megadva. Ipari kapacitás: a fűrészüzemek névleges kapacitása saját iparági adatbázisunk, az EUFID alapján; faanyagosztályozás: a választékonként osztályozott fa mennyisége az EFISCEN-space erdészeti erőforrás-adatok alapján; faanyagelosztás fix sugár: a létesítménybe szállított fa mennyisége 100 km-es fix sugárral; faanyagelosztás c.b: a létesítménybe szállított fa mennyisége az országhatárokat maximális sugárként használva; FAOSTAT: 2015 és 2020 közötti átlagolt termelési értékek.

Németországban és a Cseh Köztársaságban a központi régiókban, különösen az olyan gazdasági központokat körülvevő területeken, mint Berlin és Prága, magasabb volt a fafelhasználás. Ezzel szemben Norvégiában a fafelhasználás továbbra is Oslo környékére koncentrálódott, a távolabbi régiókban minimális volt a felhasználás.

A jelentés hatékonyabb regionális faelosztási modelleket és szélesebb körű beszerzési stratégiákat javasol. A biogazdaság által vezérelt faanyagkereslet növekedése súlyosbíthatja a hiányt, ha a jelenlegi kapacitások változatlanok maradnak. A bioenergia, amely ma már a hagyományos fatermék-ágazatokkal versenyez a nyersanyagokért, kibővített beszerzési területek nélkül fokozódó versennyel nézhet szembe. A kutatók szerint az iparágaknak a fa nyersanyag elosztásának optimalizálása érdekében szélesebb körű beszerzési logisztikát kell fontolóra venniük, amely a közúti hálózatokon túlmenő szállítási infrastruktúrát, például vasúti és folyami útvonalakat is magában foglal.

Németország és a Csehország felhasználási tényezőtérképe. A bal oldalon a modellt országos szinten futtatták. A jobb oldalon a modellt az országhatárok figyelembevétele nélkül futtatták. Fix sugár 100 km.

A szerzők olyan politikákat is szorgalmaznak, amelyek egyensúlyt teremtenek a biogazdasági növekedés és az erdővédelem között, megjegyezve az erdőpusztulás hosszú távú hatásait. „Ezek az eredmények rávilágítanak arra, hogy a faforrások és az iparág kapacitásának összehangolására van szükség, különösen ahogy Európa átáll a megújuló és helyben előállított anyagokat előtérbe helyező biogazdaságra” – jegyzik meg a szerzők, hangsúlyozva, hogy a pontos erőforrás-előrejelzések elengedhetetlenek a fenntartható iparági növekedéshez.

Az EUFID-modell szélesebb körű megvalósítás lehetőségével a politikai döntéshozóknak és az iparági érdekelteknek keretet kínál a faforrások térbeli elemzéséhez, lehetővé téve a személyre szabott stratégiák kialakítását az erdei erőforrásokkal való gazdálkodásban. Ez a modell olyan stratégiai döntéseket támogathat, mint például új létesítmények létrehozása, a meglévő létesítmények erőforrás-optimalizálása, valamint az erdővédelmi célú potenciális pihentetett területek meghatározása.

forrás: ScienceDirect

Previous Article

3 milliárd fa ültetése

Next Article

HS Timber fűrészüzemet vesz



Stihl
(x) hirdetés
Related Posts
Tovább

Az erdőstratégia pillérei

Az Élő Környezetért Felelős Minisztériumban Ferencz Zoltán erdőkért felelős helyettes államtitkár vezetésével körvonalazódik a teljes hazai erdőgazdálkodási rendszer…