Egy HTSZ, Hosszú Távú Tüzelőanyag Szállítási Szerződés tanulságai

Felperes a Magyar Kereskedelmi és Iparkamara Választottbíróságához fordult igazáért, de végül ott keresetét elutasították. A tétel évi 100 ezer tonna faanyag, aminek 70%-át a felperes saját forrásából, a többit piaci beszerzéseiből szándékozott biztosítani. Tanulságos végigolvasni a leírást mindazon feleknek, melyek hasonló helyzetben vannak, vagy hasonló szerződés kötésére készülnek.

A Választottbíróság lényegében a felperes minden kezdeményezését visszaverte és mindegyiknél azt állapította meg, hogy a később bekövetkezett számára kedvezőtlen eseményeket vagy előre kellett volna látnia, de legalább ennek kockázatával számolnia kellett volna. Ha így tesz, akkor olyan szerződést köthetett volna, aminek alapján érdekeit érvényesíthette volna a vevővel szemben. A részletes leírás címe, egyben kapcsolója:

Döntések a Kereskedelmi Választottbíróság gyakorlatából
Az érdeksérelem a jövő előreláthatósága és felismerhetősége tükrében.

Az ügyet itt a cikkben nem is részletezzük alaposabban, mert az eset leírását teljes terjedelmében érdemes elolvasni. Említést érdemel, hogy dr. Szakál Róbert, aki a részletes leírást jegyzi, egyben a FAGOSZ jogi ügyeinek is gondozója.

Mőcsényi Miklós