Az örökerdő nincs javára sem az erdei életközösségnek, sem a klímának

Jari Hynynen (bal) kutató professzor és Sauli Valkonen vezető tudós az a Finn Természeti Erőforrások Intézete által Helsinkiben október elején szervezett Erdészeti Aréna eseményen mutatta be a folyamatos-borításos és az időszaki (periodikus) erdőgazdálkodás közti összehasonlítást. (Fotó: Antti Ranki)

Ha meg akarjuk őrizni a biológiai sokféleséget, akkor a folyamatos erdőborítás esetén is szükség van gazdálkodásra. Semmi különbség sincs a folyamatos-borítású (örökerdő) és a tarvágáson alapuló erdőgazdálkodás között, a klímaváltozás elleni küzdelem szempontjából. A Finn Természeti Erőforrások Intézete szerint a különbség a fahozam szempontjából nagyobb, a tarvágás-alapú erdőgazdálkodás javára.

Nos, a fentiekkel fel szeretnénk hívni a figyelmet a Finn erdészeti Szövetség honlapján tegnap megjelent angol nyelvű cikkre, amely részletesen bemutatja minek alapján jutottak a kutatók a kijelentéshez. A téma kutatói és elhivatottjai feltehetően mind beszélnek angolul, így egyszerűbb és hitelesebb, ha az eredeti szöveget olvassák, amely az alábbi képre kattintva érhető el:

Forrás: smy.fi

Megjegyzés:

Itthon vágásos erdőgazdálkodás a neve a tarvágáson alapulónak, a fenti cikkben angolul a "periodical silviculture", a periodikus (időnkénti, időszakos) erdőgazdálkodás kifejezést használják, ami talán találóbb, hiszen vágás, fakitermelés, fadöntés a folyamatos-borítású erdőgazdálkodás során is van.