Tűzifa export a KSH adataival

A KSH-nál nagyszerűen működik a Tájékoztatási adatbázis, mely bármikor lekérdezhető, s a feltett kérdés .ssq fájlban, a kérdés eredménye pedig .xls fájlban elmenthető. Utóbbi aztán a célnak megfelelően alakítható, elemezhető. Előbbi igen nagy előnye, hogy sikeres (kedvünk szerint összerakott) kérdést bármikor újra betölthetjük, nem kell újra-bűvészkedni az esetenként meglehetősen sok beállítást, sőt, ahogy telnek a hónapok, évek, a kérdésre az aktualizált választ (a legfrissebb adatokkal) is kérhetjük. Nagyon jó.

Nos, nézzük a tűzifa exportot, méghozzá 2015-től napjainkig. (2015-ben a tarifaszámok rendszerében annyi változás volt, hogy külön kell lekérdezni a 2015. utáni, illetve az annál régebbi adatokat, ha valaki hosszabb idősort szeretne összerakni. A változás miatt persze némi macerával járhat e hosszabb idősor összeállítása.) A tűzifás adatoknál azt tapasztalom, hogy 2017-ben is volt kisebb változás: ami tűzifa a 440110 soron egyben volt, azt szétszedték a 440111 fenyő és 440112 lombos bontásra.

Az éves adatoknál a 2019. évi még hiányzik, mert a decemberi még nem áll rendelkezésre.

Most legyek, alapos, vagy nagyoljam el? Utóbbit választom, úgy rövidebb lesz. A lényeg, hogy a "4401 Tűzifa hasáb, tuskó, rőzse, köteg vagy hasonló formában; faforgács és hasonlók; fűrészpor és fahulladék" a részösszegek kódjaival és neveivel 26 sor lenne, közte faforgács, pellet, miegymás is, a hagyományos tűzifa a 440110, 440111 és a 440112 sorokon jelenik meg. Ha ezeket együtt mutatom, az alábbi adatokat kapom.

2015. és 2016. jobb adataival szemben tehát a következő évek visszaesést mutatnak. Az árak (számított egységérték) ugyanakkor javultak.

Ha a mennyiséget havi bontásban szemléljük, a tendencia még feltünőbb, illetve így a 2019. novemberig adatok is láthatóak, amiből az derül ki, hogy a tavalyi tűzifa kivitel a tavalyelőttinek mintegy fele lehetett. (Majd hamarosan kiderül az éves összesen is.)

A millió Ft-os érték grafikon is nagyon hasonló képet mutat, bár értékben a visszaesés kevéssel enyhébb ütemű.

Végül el lehet osztani a két adatsort egymással, amiből ha nem is ár, de egységérték adatot képezhetünk, s e téren a mennyiségi visszaeséssel szemben egységérték (ár) növekedést mutat a grafikon.

A fentieket lehet elhinni vagy sem, bízni benne vagy sem, az érintett adatszolgáltatóktól a KSH-hoz eljutottak eredményeként ez olvasható ki. Jobb szeretem a táblázat helyett a grafikont (még ha munkásabb is) mert igen szemléletessé teszi a folyamatokat.

Az értéket és az egységértéket euró/tonnában is grafikázni lehetett volna, ha már az excel táblában minden benne van hozzá, de ezt most elhagyom, a lényeg a fentiekből jól látható.

Az igazán izgalmas a 2020. évi folytatás lesz, amire a vevőkör (északolasz, osztrák, stb) nyilván már elmondta mennyiségi igény és árelképzelés terén a véleményét, s az eladók bizonyára már érzékeli évindító árufeladásaiknál ennek hatását.

Forrás: KSH, az adatokat feldolgozta
és a cikket írta: Mőcsényi Miklós