A Confor, a Woodland Trust Scotland (WTS) és az Institute of Chartered Foresters (ICF) képviselői kedden (október 6.) Gillian Martinnal tartandó találkozón fogják megvitatni a javaslatot.

Ez azt követően történt, hogy az ICF nyilvánosságra hozta: a skót kormány terveiről szóló legutóbbi felmérésben a válaszadók közel 90 százaléka egyértelműen elutasította azt az elképzelést, hogy a Scottish Forestry-t egy nagyobb szuperügynökségbe olvasztanák be, és a megkérdezettek 95 százaléka ragaszkodott ahhoz, hogy Skóciának meg kell tartania önálló erdészeti szervezetét.

Az ICF közleménye szerint: „A válaszadók különös aggodalmukat fejezték ki az erdészeti szakértelem esetleges elvesztése, a termelő erdőgazdálkodásra fordított figyelem csökkenése, az erdőtelepítési célokra gyakorolt hatások, a befektetői bizalom és a vidéki foglalkoztatás tekintetében.

Ugyanakkor a tagok egyértelművé tették, hogy nem egyszerűen a status quo fenntartását támogatják.

„Sokan a Scottish Forestry reformját szorgalmazták, ideértve a teljesítmény javítását, a gyorsabb döntéshozatalt, az ügynökségek közötti szorosabb együttműködést, valamint a közös szolgáltatások szélesebb körű igénybevételét ott, ahol azok javíthatják a hatékonyságot és a teljesítést.

„A felmérés rávilágított arra az erős meggyőződésre is, hogy az erdőgazdálkodást továbbra is önálló szakmának és földhasználati formának kell elismerni, amely gazdasági, környezeti és társadalmi előnyöket nyújt Skóciának, ideértve az éghajlatváltozás mérséklését, a biológiai sokféleség fokozását, a faanyag-termelést és a vidéki közösségek támogatását.”

Amióta a múlt hónapban felmerült az a javaslat, hogy a Scottish Forestry-t esetlegesen összevonják több más környezetvédelmi szervezettel, az erdészeti szakemberek hangot adtak a tervvel szembeni ellenkezésüknek, és sokan a Natural Resources Wales (NRW) példájára hivatkoztak figyelmeztetésként a miniszterek számára.

A Vidékügyi Bizottság előtt Stuart Goodall, a Confor vezérigazgatója így nyilatkozott: „Walesben megrendült az ágazat bizalma. Még most is arról beszélnek az emberek Walesben, hogy az összevonás katasztrófa volt.”

„A legkedvezőbb vélemény, amit a Natural Resources Wales-ről hallottam, az, hogy csalódást okoz, és hallottam már olyasmit is, amit nem illik hivatalos jelentésben megemlíteni” – mondta Simon Ritchie, a Woodland Trust Scotland szakpolitikai és érdekképviseleti vezetője. „Az eredmények magukért beszélnek, ha megnézzük az NRW korai éveinek teljesítményét. Ez mély aggodalomra ad okot.”

A Scottish Forestry korábban nem volt hajlandó nyilatkozni a javaslatról, de Gillian Martin többször is védelmébe vette a terveket, és a múlt hónapban a következőket mondta: „Az egységes, átfogó környezetvédelmi szervvel kapcsolatos további részleteket – beleértve azt is, hogy a Scottish Forestry hogyan illeszkedhet be átfogó terveinkbe – a megfelelő időben közzétesszük, de ambiciózus megközelítésünk a meglévő szervezetek erősségeire épül, és megőrzi azok funkcióit.

„Ezen szervezetek munkatársainak szenvedélye, professzionalizmusa és jelentős szakértelme döntő fontosságú lesz a változás sikeréhez, valamint ahhoz, hogy jobb eredményeket érjünk el az emberek, a természet, a gazdaságunk és a jövő generációi számára.”

forrás: Forestry Journal 10-02