Lovasoknak szabad erdei terephasználat

A Parlament honlapján olvasható a T/10680 számú, április 8-i beadvány "Az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény módosításáról", mely lényegében szabad erdei terephasználatot javasol lehetővé tenni a lovasok, a lovaglás számára.

A javaslatot hamarosan "munkába veszik" a parlamenti bizottságok, így a Mezőgazdasági Bizottság pl. április 15-én tárgyalja ezt. A javaslatot Horváth László (Fidesz) és Potápi Árpád János (Fidesz) nyújtotta be.

A törvénymódosítási javaslat teljes szövege, indoklással. (4 oldal + a kísérőlevél 1 oldala.)

A módosító javaslat lényege:

1.§

(1) Az erdőről, erdő védelméről és az erdőgazdálkodásáról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Etv.) 91. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:

"91. § (1) Az erdőben - annak rendeltetésétől függetlenül - üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan vagy lóval - ide nem értve a lóval vontatott járművet - bárki saját felelősségére ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha

   a) más jogszabály azt korlátozza, vagy

   b) az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte."

(2) Az Etv. 91. § (5) bekezdése helyébe a következőrendelkezés lép:

"(5) Üdülési, sportolási, illetőleg kirándulási célból - a kijelölt út kivételével - sem gyalogosan, sem lóval nem vehető igénybe

   a) az erdősítés területe, amíg a rajtalévő faállomány a két méter átlagos magasságot el nem éri;

   b)az erdőrezervátum magterülete."

A módosítási javaslat általános indoklásának felvezető 3 mondata:

"Az erdei utakat használó lovasok megkülönböztetése a gyalogos turistáktól indokolatlan, sem elvi, sem gyakorlati alapja nincs. A jelenlegi szabályozásban alkalmazott megkülönböztetés a lovasoknak, lótartóknak komoly anyagi és erkölcsi károkat okoz. Ugyanakkor a lovasoknak a gyalogos turistákkal egységes szabályozása sem anyagi, sem más hátránnyal nem jár más, az erdőt használó csoportok számára."

Ezt utána 3 oldalon részletezi az általános és részletes indoklás, amit a témában érdekelteknek érdemes lehet elolvasni.

----

Személyes (nem FAGOSZ) észrevételem, mivel több mint 10 éven át aktívan hegyikerékpár versenyeztem 90%-ban erdei utakon, az alábbi:

Ha a gyalogos és a lovas (a leírtak szerint) egyformán szabadon használhatják az erdőt - még az a megkötés se lenne, hogy az erdei utakat és ösvényeket -, akkor a harmadik bioerővel hajtott jelentős "szakág" a kerékpárosok miért lennének ugyanebből a törvényi lehetőségből kizárva? A valóságban még többen ott vannak az erdei utakon, mint a lovasok.

A kerékpárosok terephasználó hobbista, versenyző és túrázó, sőt a nagytávolsági túrázó, stb csoportjait ugyanígy fel lehetne sorolni. Ugyanígy leírható, hogy ezen csoportok melyikének, miért elemi igénye az erdő változatos útvonalainak (útvonalainak! és nem az erdő egészének) használata. Pl. a kerékpáros terep maraton (MX) és a többkörös országos terepkerékpáros bajnoksági (OX) futamokra készülők hogyan készüljenek fel nemzetközileg is jegyzett, pontszerző, sőt immár olimpiai szám versenyükre, ha csak a versenyre kijelölt útvonalakat használhatnák és azt is csak a bejáráskor a verseny előtti napon, és a verseny napján?

Ha a három "biohajtású jármód" (gyalog, ló, kerékpár) összekeveredik esetenként egy-egy útvonalon, sőt mindez kutyasétáltatással is nehezül, milyen helyzetek adódhatnak abból? Baleset, bármely károk esetén ki kinek, mit térít meg és mikor?

Nyilván számos egyéb kérdést is fel lehetne tenni erdőgazdálkodói szempontból is.

Forrás: parlament.hu,
összeállította: Mőcsényi Miklós

Folytatás, 2013. április 22.:

A parlamenti honlapon látható, hogy a Mezőgazdasági bizottság ma tett ajánlása szerint szerint e testület egyhangúlag általános vitára ajánlja a javaslatot és előadót nem állít az általános vitához.

A Sport és turizmusbizottság pedig 11 igen és 3 tartózkodás mellett ajánlja általános vitára a javaslatot.

Ma érkezett Farkas Sándor (FIDESZ) 10680/2 módosító javaslata a Parlamenthez a fenti ügyben. A javaslat teljes szövege.

Az "- ide nem értve a lóval vontatott járművet -" gondolatjeles részt így javasolja módosítani: "- ide nem értve a nem sport vagy nem turisztikai célú lóval vontatott járművet -".

Ehhez az indoklás: "A sport- vagy turisztikai célú fogatok ugyanúgy jogosultak az erdőben tartózkodni, mint más lóval vontatott járművek."

(Az előterjesztő szándékának feltehetően ez az indoklás felelt volna meg jobban: "A sport- vagy turisztikai célú fogatok legyenek jogosultak az erdőben tartózkodni, a más lóval vontatott járművekkel szemben, melyek erre nem jogosultak a tövénymódosítási javaslat szerint." A módosító javaslat kodifikált szövege ugyanis ezt jelenti.)