|
|||||||
FATÁJ archívum:
FATÁJ-online
A pdf-ekhez az Acrobat Reader itt tölthető le: |
2010-10-05
FAGOSZ vélemény az Új Széchenyi Tervről A FAGOSZ az Új Széchenyi Terv vitairatához adott véleményében felhívta a figyelmet az erdők, az erdőgazdálkodás és a faipar jelentőségére a munkahelyteremtés, a klímaváltozás elleni küzdelem, az ökoturizus és a vidék fejlesztése szempontjából is.
2010. július 28-án jelentették be az Új Széchenyi Terv vitairatát a Nemzetgazdasági Minisztériumnál. A magyar gazdaság állami eszköztárral vezérelhetőségének alapstratégiája, azonban teljesen más felépítésű irat, mint bármely korábbi hasonló tárgyú mű. (Az NGM sajtóközlemény lap alján található a kapcsoló a vitairat megjelenítéséhez.)
Augusztus közepén kértük a FAGOSZ tagságát: jelezzék érdekeiket, észrevételeiket, a beérkezettek és konzultációk alapján a titkárság összeállította a FAGOSZ véleményt (pdf 4 oldal), melyet a szeptember közepi határidőre meg is küldtünk az NGM-nek.
A vitairatban az erdőgazdálkodást és a faipart pusztán mint az alternatív energia termeléséhez használható biomassza forrást vették figyelembe a szerzők.
Észrevételeztük: Az erdőkkel kapcsolatban említést érdemelne, hogy hazánk egy ötödén, a művelt területek egy negyedén jelentik a gazdálkodás tárgyát, ezáltal munkahelyet és megélhetést a vele foglalkozóknak. Mindezt olyan vidékeken ahol sok esetben más munkalehetőség nincs. A klímaváltozással szembeni küzdelemben pedig az erdők folyamatosan bővülő tényezői a légköri szén megkötésének és így tartásának, amiben a fatermékek termékként tartós használata hasonlóan kedvező szerepű. Ezért is mondjuk: "Küzdj a klímaváltozás ellen: használj fát!" Az egyetlen megújuló nyersanyag, amelyből szerkezeti és sok egyéb építési, használati termék készül. Ipara, a fafeldolgozás és a bútorgyártás döntő többségében KKV szektor, elsősorban a vidék ipara.
Javasoltuk, hogy a 7 kitörési pont közül számunkra legfontosabb, a "Zöld gazdaság, energia" esetében a foglalkoztatás, a piacteremtés, a klímaváltozás elleni küzdelem szempontjából is határozottabban vegyék figyelembe az erdőgazdálkodást és a faipart és ezek termékeit. Az "I. Gyógyító Magyarország - Egészségipar" területén pedig az öko-turizmust is figyelembe kell venni, amiben az erdők és az erdészeti létesítmények, az erdőgazdálkodók ez irányú kapacitásit fejleszteni javasoljuk. Az üvegházgázok megkötése terén különösen a CO2 esetében a légköri szén megkötését és tartós tárolását is szorgalmazni kell, tehát nem pusztán a kibocsátások csökkentését, hanem a már kibocsátott megkötését, ahol erre mód van. Erdőtelepítéssel, az erdők fejlesztésével, a fatermékek használatával pedig erre mód van. A szilárd biomassza esetén konkrét szövegjavaslatot tettünk az erdei fára és az ipari faeselékre vonatkozóan. A munkahelyteremtéssel kapcsolatban is kértük az erdőgazdálkodás konkrét megnevezését.
Jeleztük kétségünket, hogy a vállalkozások fogják-e támogatni a kötelező kamarai tagság visszaállítását a vele járó kötelező tagdíjfizetéssel együtt. Javasoltuk az önkéntes tagságú szakmai szövetségek képességeinek, teljesítményeinek megemlítését is a vitaanyagban.
Végül kerestük a kapcsolatot a leendő Agrárkoncepcióval (FATÁJ 2010-07-16), amelyet a vitaanyag nem említett meg. Mőcsényi Miklós |
| |||||
|