---

Megúszhatja az AES az egymilliárdos nemfizetést

Az AES Borsodi Energetikai Kft. javára döntött a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Rendőr-Főkapitányság abban a perben, amelyet volt beszállítói indítottak az azóta felszámolt társaság ellen.

A főkapitányság megállapította, hogy az amerikai hátterű kft. nem tévesztette meg szándékosan a cégeket, melyektől úgy rendelt egymilliárd forintnyi tüzelőanyagot, hogy tudta: azt nem fogja kifizetni. Az sem mutatható ki a főkapitányság szerint, hogy a kft. képviselői a jogtalan haszonszerzés érdekében tanúsítottak olyan magatartást, amellyel beszállítóikat szállításos kötelezettségeik teljesítésére késztették volna. Vagyis nem volt bűncselekmény, lezárult a nyomozás.

Mindazonáltal mégiscsak furcsa dolog történt. Az AES már 2011 februárjában eldöntötte, hogy csődeljárást kér önmaga ellen, márciusban kezdeményezte is önmaga jogutód nélküli felszámolását, de még áprilisban is rendelt tüzelőanyagot. Május 2-án elindíttatta önmaga ellen a felszámolást. Eljárását néhány beszállítója csődbűntettnek értékelte és bepanaszolta a Nemzeti Adó- és Vámhivatalnál, mások a Miskolci Rendőr-főkapitánysághoz fordultak, különösen nagy kárt okozó csalást sejtvén.

Az AES maga is elismerte, hogy 1,108 milliárd forinttal tartozik 85 beszállítójának, de annak rendezéséről nem tudtak megállapodni. Volt partnereinek egyébként további hétmilliárd forint vitatott követetésük is volt.

A B. A. Z. megyei főkapitánysághoz a két feljelentés összevonásaként került az ügy. A főkapitányság azért nem látott bűnügyet a történetben, mert meggyőzte az erőműtársaság részéről kihallgatott tanúk érvelése. Mint kiderült: a rendelések feladása időpontjában még várható volt, sőt utóbb származott is akkora árbevétele az AES-nek, amennyiből kifizethette volna a hitelezőit, sőt az összes eszközének az értéke is nagyobb volt az összes tartozásánál. A fedezet megléte alapján azonban a főkapitányság csak a jogtalan haszonszerzés szándékát zárta ki, azt már nem vizsgálta, hogy ha ráadásul volt is pénze az AES-nek, miért nem fizetett. Elfogadta azt is, hogy azért kellett üzemben tartani a leállítani kívánt erőműveket, mert tulajdonosa az AES Kft.-re vevőt keresett, és egy álló erőmű eladása nehezebb, mint egy működőé. Vagyis nem megtévesztésből, hanem egy utóbb meg nem valósult terv részeként vásárolt szenet az azóta leállított borsodi, és biomasszát (=faanyagot) tiszapalkonyai erőművének az AES.

Forrás: vg.hu