FSC-PEFC közösen tiltakozik az új ISO szabvány javaslat ellen

Az ISO tagszervezeteinek augusztus végéig kell szavazniuk arról, hogy készüljön-e ilyen témában szabvány.

Az FSC és a PEFC szervezetei alá tartozik a világ erdő tanúsítványainak és felügyeleti lánc tanúsítványainak 98%-a.

Az FSC és a PEFC állítása alapján ". egy ISO felügyeleti lánc szabvány nem segítené a fenntartható erdőgazdálkodás erdőtanúsítás általi gyakorlatának terjedését. A PEFC és az FSC felügyeleti lánc tanúsításának alapvető elvei összhangban vannak, amelyek lehetővé teszik a vállalatok számára, hogy FSC és PEFC kettős tanúsítást tartsanak fent hatékony és nyílt módon, minimális hozzáadott költséggel."

A nyilatkozatban hangsúlyozzák, hogy mindkét szervezetnek komoly tapasztalata van az érintettekkel való együttműködésben, amely vonatkozik a szabvány kialakítására ugyanúgy, mint annak használatára. Továbbá az is fontos tény, hogy a két szervezet rendelkezik erdőtanúsítási szabvánnyal is (ami az FSC-nél központi szabványt, a PEFC esetén nemzeti szabványokat jelent), erre épül a felügyeleti lánc tanúsítás.

Az ISO kezdeményezésénél azonban csak a felügyeleti lánc tanúsítás javaslatáról lehet beszélni, ami így nem biztosíthatja azt a teljes körű felügyeletet, ami az FSC és a PEFC esetén már az erdőnevelés első munkálataival kezdődik.

A nyilatkozat eredeti szövege itt olvasható.

Forrás: PEFC Magyarország

Kapcsolódó FATÁJ cikk:
FATÁJ 2013-06-24 ISO "Erdő alapú termékek felügyeleti lánc - követelmények" szabvány előkészülete

FATÁJ észrevétel:

Úgy tűnik, az ellenfelek - ha mindkettejüket támadják - képesek összefogni és együttműködni.

Némileg érthető a faipar törekvése, hogy egyféle (ISO) tanúsítással helyettesíthesse a lánctanúsításban (CoC) a kétféle (FSC és PEFC) egymás mellett élését. Sőt akár még az is lehet, ha majd az ISO CoC elterjed, a két másik rendszer a lánctanúsításban elismeri majd egymást "beszállítónak". Ez azonban a messze jövő lehetősége.

Az biztos, hogy az FSC-nek és a PFC-nek igen nagy marketing befektetése van a végfelhasználó piacon, hogy jeleiket ismertté és elismertté tették. Ha pedig létre is jön az ISO fa-lánc-tanúsítási szabvány, az ISO gondolom nem fog rendszere és jele marketingjébe befektetni. Helyette vélhetően az e szabványt alkalmazó, ezáltal sikerében érdekelt faipari, cellulóz- és papíripari cégeknek kell majd az új jelet a piacon bevezetni, ami vagy sikeres lesz, vagy nem.

Ha a lánctanúsításban (az ipar és a kereskedelem csak ebben vesz részt) a néhány évi kidolgozása után az ISO is megjelenik majd és valóban használható rendszer lesz, az bizonyára pozíciómegtartó küzdelemre ösztönzi a másik kettőt, ami az érdekelteknek (a tanúsítottságot kifizetőknek) előnyt hozhat majd. A PEFC és az FSC is bizonyára mindent megtesz majd saját lánctanúsítása továbbéléséért, ügyfelei megtartásáért.

Az erdőtanúsításban ugyanakkor az ISO láctanúsítás majdani belépése esetén is a két világrendszer (FSC és PEFC) marad a megszokott játékos.

MM