Románia: Április 29-én a Prolemn Faipari Szövetség új elnököt választott magának Adrian Băban személyében. Ő bejelentette a Szövetség középtávú és hosszú távú irányvonalait, de mi részletesebben, konkrétabban szerettük volna megtudni, milyen tervei vannak.
dinpădure.ro: Volt valami, ami meglepetésként ért, mióta betöltötte az elnöki tisztséget?
Adrian Băban: Nem feltétlenül. Valamennyire ismertem a szervezetet, abban az értelemben, hogy már korábban is volt kapcsolatom a Prolemnnel, Cătălin Tobescuval, ismertem és ismerem a tagok közül sokakat, szóval nem igazán valami teljesen új dolog.
dinpădure.ro: Nagyjából bejelentette, mik lennének az irányok, csak szeretnénk egy kicsit konkrétabban tudni, mit fog tenni mostantól.
Adrian Băban: Először is megpróbáljuk újrahangolni a szervezetet, vagyis új irányba terelni. Megállapítottunk néhány célt. Kevesebbet, nem annyira… átfogót. És kicsit jobban összpontosítunk a szervezet tagjainak tevékenységi területére. Vagyis kevesebb erdőgazdálkodás és több ipar, valamint részvétel ezen a téren. Van néhány nagyon világos célunk, legalábbis erre az évre. Az egyik a hatóságokkal való együttműködéshez kapcsolódik, ami szükséges, főleg mivel jelenleg is készülnek jogszabályok, és jelen kell lennünk.
A második az imázshoz kapcsolódik, mert nagyon jól tudják, hogy akarnánk vagy sem, a faipar is belekeveredik ebbe az imázs-történetbe, amely az erdőből indul ki. Hogy, nézzék, lopnak, hogy van lopott fa, és így tovább. És ez általában rontja a szektor imázsát, beleértve a faipari területet is.
dinpădure.ro: Ez az oka annak, hogy el akarnak távolodni az erdőgazdálkodástól?
Adrian Băban: Igen. Mert a szövetség tagjai nem akarnak a törvényi előírásokon kívül dolgozni, nem értékelik ezt a történetet az illegálisan kitermelt fával, és nem akarnak ilyen fát feldolgozni. Röviden: nem akarnak részt venni ebben a történetben. Elég komoly korlátokat állítottak fel. Abban az értelemben, hogy azt mondják: „Mi nem akarjuk ezt a fát”. Most éppen arról tárgyalunk, hogy készítsünk saját etikai szabályzatot, és ha valahogy mégis „becsúszik” valami, akkor gyorsan reagáljunk, módosítsuk az eljárásokat, és együttműködjünk mindenkivel, hogy ilyen helyzetek ne fordulhassanak elő többé. Vagyis valahol összekapcsolnak minket az erdőben zajló problémákkal, az őrzéssel, az illegális fakitermeléssel és így tovább.
dinpădure.ro: Hát igen, mert a fa az iparba kerül.
Adrian Băban: Ez a kollektív tudatban van, és van benne némi logika. De mi ezt állítjuk, és ezt akarjuk megmutatni: hogy minket nem érdekel ez a fa, és nem mi vagyunk ennek a fának a haszonélvezői.
dinpădure.ro: De akkor ki?
Adrian Băban: Saját tapasztalatból mondhatom, hogy az illegálisan kivágott fa legtöbbször a lakossághoz kerül, közvetlen eladás útján. Ott vannak olyan pénzmozgások, amelyeket nem lehet ellenőrizni…
dinpădure.ro: A kisteherautók…
Adrian Băban: Igen. A fuvarok nagyon rövidek, az embereknek szükségük van fára, készpénzzel fizetnek, a pénzt nem lehet nyomon követni, nem hagy nyomot. Ez a pénz korrumpál… Mi ezt mondjuk, hogy az ipar nem feketepénzzel működik. Egyetlen ipari termék sem kerül eladásra feketepénzért.
dinpădure.ro: Igen, de az iparág nem csak a „óriásokból” áll… Vannak kis cégek is ebben az iparágban.
Adrian Băban: Én a Prolemn nevében beszélek. És valószínűleg a közeljövőben felvetjük a szervezet etikai kódexének kérdését. Vagyis nem szeretnénk olyan tagokat, akik ilyesmit csinálnak, akik ilyen gyakorlatokat folytatnak. Éppen ellenkezőleg, szeretnénk nyilvánosan vállalni bizonyos dolgokat. Természetesen előfordulhatnak dolgok, el tudják képzelni, hogy több ezer jármű érkezik az iparba. És előfordulhat, hogy problémák adódnak. De ez nem jelenti azt, hogy ne tegyen lépéseket. És azt mondod: „Ezt a fát nem fogadom el”. Vagy ha mégis megtörtént, akkor nagyon gyorsan reagálok, részt veszek az eset tisztázásában, és megpróbálom megoldani a problémát. Tehát ezek azok a beszélgetések, amelyek jelenleg a szervezeten belül folynak. Az a lényeg, hogy a hírnév nem fog megváltozni anélkül, hogy vállalnánk a felelősséget, anélkül, hogy a dolgokat egyértelműen kimondanánk. És nem akarjuk más udvarára dobni a szemetet. Másrészt most elvégeztünk néhány elemzést, és megállapítottuk, hogy a Prolemn túlzottan beavatkozott az erdőterület ügyeibe. És így vonzottuk magunkra, nem is tudom, hogyan mondjam… az ottani problémák egy részét.
Mi legálisan kitermelt fát akarunk, azt akarjuk, hogy gyorsan érkezzen, és minőségi legyen. Vagyis ne olyan fát termeljenek ki, amelyet már megfertőztek a rovarok, vagy amely már korhadt. Mert az iparnak mégis minőségi nyersanyagra van szüksége ahhoz, hogy minőségi termékeket állítson elő. Mi ezt szeretnénk.
De hogy hogyan őrzik és hogyan kezelik az erdőt, és az ottani összes eljárás… Azok nem a mi problémáink. Az egyetlen problémánk a szállítási folyamatokkal kapcsolatos. Vagyis adják át nekünk gyorsan a fát, tegyék hozzáférhetővé. Hozzáférhetővé mind árban, mind fizikailag. Mert sokszor nagyon későn érkezik az iparba, és már romlott állapotban van. Különösen az érintett erdőkből, véletlenszerű kivágásokból, ahol rovarfertőzés volt.
Szóval ezt akarjuk. Hozzák gyorsabban a fát. Mi tisztességesen fizetünk érte, de nem akarunk belekeveredni abba a vitába, hogy hogyan jelölik meg, vagy milyen engedélyeket szereznek. Azt akarjuk, hogy a fa legális legyen. Hozzáférést akarunk hozzá. Sőt, mi gondozási munkákból származó fát szeretnénk. És az üzenetünk az: Végezzenek gondozási munkákat az erdőkben! Az állományok kezelését. Végezzenek ritkítást. Nekünk az a kis fa is kell.
dinpădure.ro: Értem. Akkor inkább a Gazdasági Minisztérium felé tereljék a párbeszédet.
Adrian Băban: Igen, a párbeszéd egy része a Gazdasági Minisztérium felé is irányul majd, mert végső soron a fa egy erőforrás ebben az országban. Kiderült, hogy a faipar és a Prolemn tagjai képesek hatékonyan feldolgozni ezt az erőforrást. Hogy piacokra lépjenek, és ezt nagyon fontos megérteni a Gazdasági Minisztériumnak. Mert a romániai faipar Japánba, az Egyesült Államokba és Egyiptomba is exportál. Tegnap arról beszéltünk, hogy a romániai deszkákra különösen nagy a kereslet, mert kiváló minőségűek. Tehát ezeknek az embereknek van piacuk, feldolgozzák, piacra viszik ezt az anyagot, és hozzáadott értéket teremtenek az ország számára. Ezeket az üzeneteket próbáljuk közvetíteni. Mi nem őrizzük az erdőt. Vannak mások, akiknek ezt a munkát kell elvégezniük. Mi csak azt szeretnénk, hogy jól és olcsón végezzék, mert ha a fa nagyon drága, akkor minden leáll. Készek vagyunk részt venni bármilyen megbeszélésen. De megpróbálunk nem túl sok véleményt formálni olyan ügyekben, amelyek szigorúan az erdőgazdálkodáshoz, az erdőőrzéshez vagy az erdészeti törvénykönyv alkalmazásához kapcsolódnak, mert igyekszünk nem magunkra vállalni olyan problémákat, amelyek nem a miénk. Ezek az erdőgazdálkodók, a hatóságok és az erdőőrség feladata. Ebben az értelemben beszéltünk arról, hogy kicsit elhatárolódjunk. Talán valóban, ahogy mondja, inkább a gazdaság felé kellene fordulnunk. Hiszen ez a szerepünk. Ez egy iparági szövetség, nem az erdőgazdálkodóké, sem az erdőgazdálkodóké. Vagy a bútoriparé, amely valamilyen szempontból a miénknél lejjebb van a láncban.
dinpădure.ro: Itt az erőforráshoz való hozzáférésről is szó van…
Adrian Băban: Igen. És minden tanulmány, az IFN és a faanyag-mérleg is azt mutatja, hogy van fa az erdőben. De az nem jut el az iparba. Nagyon sok fa rohad az erdőben. Ez az ország semmit sem nyer ezzel. És mi is ezt mondjuk. Nem akarunk máshonnan hozni fát. Románia 2 millió köbméter importfát hoz be, amelyet az országban dolgoznak fel. Miért nem hoznak be 2 millió köbmétert Románia erdeiből, azokat a millió köbmétereket, amelyek az erdőkben rohadnak? 80 millió köbméter rohad az erdőben. Vannak frissen közzétett adatok az IFN-ben. Mi azt a fát akarjuk. Ne hagyják rothadni! Hozzák be a gazdasági körforgásba. Hozzák be, teremtsenek értéket, teremtsenek munkahelyeket.
dinpădure.ro: Hogyan szerzik meg az új tagokat a Prolemn számára?
Adrian Băban: Felvetettük a kérdést… Miért akarna egy cég tag lenni ebben a szövetségben? Amíg nem sikerül elnyernünk a bizalmat, vagy valóban képviselnünk valamit, és egy kis büszkeséget teremtenünk a tagságban, abban, hogy részesei lehetnek egy olyan szervezetnek, amely helyesen fogalmazza meg a problémákat és helyesen képviseli az ipart… Nos, amíg mindez nem valósul meg, nehéz válaszolni a kérdésre.
Nyilvánvaló, hogy új tagokat szeretnénk, de azt is meg akarjuk mutatni, hogy miért érdemes nekik taggá válniuk. Más országokban az ilyen szakmai szervezetek bizonyos mértékben törvényileg szabályozottak. Nem dolgozhatsz, ha nem vagy tagja a szakmai szervezetnek.
Nálunk nincs ilyen feltétel. Ez szigorúan önkéntes alapon működik. Úgy gondolom, ha elkezdünk dolgozni, és korrektnek és reprezentatívnak bizonyulunk az iparág számára, akkor a cégek is nagyobb vágyat fognak érezni arra, hogy tagjai legyenek egy ilyen szervezetnek. Barátság alapján be lehet vonni egy céget, de nem hiszem, hogy ez szilárd kapcsolat lenne. A szilárd kapcsolat az, amikor a szervezet teljesít. És mi megpróbáljuk ezeket a dolgokat kialakítani. Nem mintha korábban nem léteztek volna. De eljött az a pillanat, amikor a dolgoknak újra kell rendeződniük, újra kell találniuk magukat. És a Prolemn is egy ilyen pillanatban van.
dinpădure.ro: Jó, hogy van energiája mindezt megtenni. Hosszú karrierje van, szinte mindent megcsinált már…
Adrian Băban: Komoly beszélgetéseket folytattam az egyesület több tagjával, és ők is új lendületet szeretnének. Kell, hogy legyen reprezentativitás, kell, hogy legyenek üzenetek, kell, hogy legyen átláthatóság és felelősségvállalás. Mert ha nincs felelősségvállalás… Lehet, hogy eleinte elvarázsolod az embereket, de egy bizonyos ponton már nem fog működni. Még nincs nyilvános kommunikációnk ezekről a témákról. Vagy nézd, a veled folytatott beszélgetésünkkel kezdünk nyilvános kommunikációt folytatni.
dinpădure.ro: Igen, ez egy lépés. Nem éppen egyszerű kommunikálni, hogy mit csinál a faipar…
Adrian Băban: Elég bonyolult történet. Mert nekünk nincsenek olyan WOW üzeneteink, amelyekre 100 000 lájkot kapnánk. És akkor a kommunikációt egy bizonyos módon kell megtervezni. Még nem tudom 100%-osan elmondani, hogyan fogjuk ezt megtenni, de sok beszélgetésünk volt erről a témáról. Létre kell hoznunk egy olyan teret, ahol jó házigazdák lehetünk olyan találkozóknak, ahol megoldásokat vitatnak meg, ahol a problémákat az asztalra teszik. De azokat kompetens emberek tegyék az asztalra. Ahogy egy brassói professzor mondta – ha röntgenfelvételt csináltatsz, nem mész vele az utcára, hogy megkérdezd az embereket, mit kellene tenned, hogy egészséges legyél. Elmész az orvoshoz, aki elolvassa a röntgenfelvételt, és aki szakember. Tehát ebben az értelemben mi is ezt próbáljuk tenni. Jó házigazdák akarunk lenni azoknak a szakértelemnek, amelyek szilárd megoldásokat hozhatnak létre, és amelyeket aztán tovább lehet közvetíteni a hatóságoknak és a társadalomnak.
Adrian Băban erdőmérnök, a brassói Erdőgazdálkodási Kar végzettje. A Romsilvánál dolgozott, és 2016 és 2018 között a vállalat igazgatótanácsának elnöke is volt. Jelentkezett a Romsilva vezérigazgatói posztjára kiírt, nemrég lezajlott pályázatra, és bekerült a szűkített listára.
Ő az egyik szakértő, aki részt vesz a 2030-as Nemzeti ErdőStratégia projektben, 2023-ban pedig szakértőként működött közre az új Erdészeti Törvénykönyvet célzó projektben. A Erdészeti Párbeszéd Csoport alelnöke, a „Progresul Silvic” Társaság timisoarai fiókjának elnöke, és magánvállalkozást működtet a faipari feldolgozás területén.
forrás: DinPadure
